Чи можете ви помітити договірний матч, дивлячись на статистику?

Договірні матчі є немислимим для більшості спортивних професіоналів, чиї люди, кар’єра та репутація побудовані на одному бажанні перемогти. Проте твердження протягом кількох років у різних видах спорту показали, що для деяких найбільший дохід приносить здатність переконливо програвати.

Читайте також:Як виграти ставку на точний/точний рахунок

Спочатку були заборони на договірні матчі, накладені на деяких гравців у крикет на початку 2000-х років, а потім знову в 2011 році. Тепер є звинувачення, що офіційні особи проігнорували червоні прапорці на «до 16 тенісистів, які входять до 50 найкращих тенісистів, які могли почати матчі, в тому числі на Вімблдоні - звинувачення вони заперечують. У більшості юрисдикцій договірні матчі є кримінальним злочином або, принаймні, дуже серйозним професійним злочином, який підриває будь-яку цінність гри чи спорту. Зрештою, хто хоче грати проти того, хто намагається програти гру. Проблема для поліції та спортивних органів полягає в тому, наскільки переконливими є докази.

200% БОНУС НА ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТ НА ВАШ РАХУНОК 1XBET ДО $100

ПРОМО КОД

[ BONUSGB
]

Зареєструйтеся на 1xBET

Програш є частиною гри

Докази можуть надходити з кількох джерел: зізнань і записів розмов, як у серії крикетних скандалів 2010–2011 років, і підозрілих моделей ставок навколо конкретних матчів, як стверджується у справі про теніс. Найбільше суперечок, однак, викликають самі докази фактичних спортивних результатів і те, чи можна їх використовувати для перевірки звинувачення. Чи програш гравця світового класу іншому, який не вважається таким хорошим, справді є доказом того, що перший програє свідомо?

Якби не було невизначеності в результатах спортивних подій, це не була б справжня гра. Певний рівень засмучення є невід’ємною частиною будь-якого спорту. Минулого року, ПАР зазнала шокової поразки від Японії під час чемпіонату світу з регбі, Холлі Холм перемогла Ронду Раузі в Ultimate Fighting Championship 193 і Дастін Браун, 102 місце, переміг дворазового чемпіона Рафаель Надаль у другому колі Вімблдону. . Старіші приклади включають перемогу американської хокейної команди над Радянською армією на Зимових Олімпійських іграх 1980 року. Усі події були класичними – і, звичайно, немає припущень, що одна з них була виправлена.

Читати :Як робити ставки на теніс

Отже, як ми можемо використовувати докази несподіваних програшів у іграх як доказ того, що ці ігри були певним чином навмисно сфальсифіковані?

Проаналізуйте статистику

Ця область статистичних даних має близьку структурну подібність до того, що можна назвати «проблемою медсестринства». Саме тут медичного працівника підозрюють у завданні шкоди тим, хто перебуває під його опікою, і єдиним доказом є серія несприятливих результатів для пацієнтів. Це може здатися серйознішим, ніж договірні матчі, але як проблема вона має ті самі характеристики та ті самі причини, чому ми ще не маємо цілком задовільного рішення.

Як бонус:Як виграти в ставках на футбол з червоними картками

Неможливо безпосередньо обчислити ймовірності гіпотез чи пропозицій. Однак багато хто вважає, що це можливо, що може заплутати розуміння. Наприклад, ми не можемо розрахувати ймовірність того, що медсестра травмувала пацієнта або тенісист навмисно програв матч. Що ми можемо зробити, так це обчислити ймовірність того, що ми побачимо певний результат, якби поразка в матчі була абсолютно випадковою – і це те, на що статистика досить хороша.

Розрахувати ймовірності не так просто.

Ми можемо розглянути ймовірності щодо двох конкуруючих пропозицій: що матч або гру було навмисно програно; і що він був повністю втрачений випадково. Потім ми розглядаємо відношення двох ймовірностей, обчислене відповідно до двох пропозицій. Цей коефіцієнт, іноді званий коефіцієнтом ймовірності, є числом, яке представляє силу доказів, щоб так чи інакше вплинути на нас. наприклад: Тенісист може, зіткнувшись з іншим конкретним тенісистом, зіграти чотири матчі, виграти лише один, і ми впевнені, що жоден з цих матчів не був домовленим. Далі, скажімо, наш найвправніший тенісист програє матч найнижчому гравцеві. Якби це було правдою, що втрата була чисто ненавмисною, тоді оцінка ймовірності цього конкретного результату могла б бути один до чотирьох.

Як бонус:Як робити ставки на футбол? Керівництво від А до Я для
ПОЧАТКІВЦІ у світі ставок

Якщо кращий з двох гравців є дуже хорошим, і якщо вважається неминучим, що вони програють матч, якщо вони спробують це зробити, то ймовірність програшу матчу, якщо вони намагалися програти, може дорівнювати одиниці. У цьому випадку значення доказу того, що матч було несподівано програно, може дорівнювати одиниці, поділеній на один на чотири; що чотири. Це означає, що ймовірність поразки в матчі в чотири рази більша, якщо договірні матчі відбувалися, ніж якщо договірних матчів не було. Сама по собі це не дуже переконлива цифра на користь договірних матчів.

Справжньою проблемою тут є значення ймовірності програшу матчу, якщо кращий гравець дійсно намагався програти. У наведеному вище прикладі ми припустили значення одиниці, але для цього значення немає жодного обґрунтування – ні теоретичного, ні історичного. Це недолік цього типу проблеми з доказами, чи то в контексті спортивних подій, чи то в медичних професіях. Попередні дані зазвичай можуть бути використані для оцінки ймовірності несподіваного несприятливого результату, якщо правда, що не було скоєно жодних протиправних дій. У тенісі більшість гравців грали проти більшості гравців кілька разів, а в медичному контексті лікарні ретельно реєструють серйозні інциденти. Обидва ці джерела можуть надати цілком законні оцінки ймовірностей. Однак немає таких даних, на основі яких можна було б оцінити ймовірність несприятливого результату в лікарні, якщо хтось із медичного персоналу дійсно намагався завдати шкоди пацієнтам. Це досвід, якого не може бути
не робити. Ми не можемо просто дозволити відомому вбивці звільнитися у відділенні високого рівня залежності, щоб побачити, скільки пацієнтів постраждало.

Слідкуйте за ставками

У випадку з крикетом у Пакистані 2010 року, який стосувався спот-ставки на м’ячі без кроку, ми можемо зробити деякі оцінки, оскільки деякі гравці пізніше зізналися, що навмисно переступили через складку, і оскільки відома вся їхня ігрова історія, вони не намагалися
здебільшого правильні ігри, можна зробити пристойні оцінки ймовірностей. Однак у більшості випадків даних про навмисно запущені ігри дуже мало. Розчаровує те, що статистики не мають безпомилкового способу оцінити ці два різнозвучні, але структурно подібні типи доказів. Як статистики, ми повинні продовжувати працювати над проблемами медсестер і доглядальників, але якщо люди побоюються, що їхні види спорту та ігор зіпсовані навмисним підтасовуванням, тоді зменшіть залежність від ставок або певним чином змініть характер ставок. запропонувати шлях вперед. тому що всі договірні матчі, здається, пов’язані з цим і пов’язані з ним величезні суми грошей.

#info# Резюме

Договірні матчі становлять зростаючу загрозу цілісності спорту, чому сприяють нові ринки ставок онлайн, які є достатньо ліквідними, щоб дозволити отримати значні прибутки від маніпулювання подіями. На екранах для виявлення виправлення використовуються моделі прогнозування в грі, прогнози яких порівнюються в режимі реального часу з коефіцієнтами ставок, які спостерігаються на веб-сайтах по всьому світу. Підозри виникають, коли рейтинг моделей і ринок розходяться. Ми надаємо реальні приклади моніторингу футбольних і тенісних матчів і описуємо, як аналітики досліджують підозрілі матчі до остаточної оцінки ймовірності виправлення. Результати моніторингу за допомогою цього застосування судово-медичної статистики були прийняті як основний доказ у справах, які розглядаються Спортивним арбітражним судом,